Polemica natalizia

Tanto per sparare ancora sulla professionalita` e oggettivita` dei nostri giornalisti. Su repubblica di oggi si titola:

Auguri antisemiti di Ahmadinejad
Brown protesta con Channel Four

E nell'articolo si dice:

Il governo di Londra ha criticato la diffusione sull'emittente britannica del discorso del presidente iraniano: "Ahmadinejad ha pronunciato una serie di dichiarazioni antisemite spaventose - ha dichiarato un portavoce del ministero degli Esteri britannico -

Pero` poi:

Nel suo messaggio Ahmadinejad ha sostenuto che se Gesù fosse vivo oggi si sarebbe opposto alle "potenze aggressive, violente ed espansioniste".

Che detto sinceramente mi sembra una frase piu` moderata di quelle quotidiane del nostro B16 preferito, ma piu` che altro mi fa sorgere un dubbio: dov'e` l'attacco antisemita?

Andando a leggere la BBC si scopre che non e` stato il messaggio di auguri ad essere antisemita, ma lui stesso in generale:

The decision angered some MPs, who branded him a "dangerous fanatic" with anti-Semitic and anti-gay views.

E che la frase corretta del portavoce e`:

However, a Foreign and Commonwealth Office spokeswoman said: "President Ahmadinejad has during his time in office made a series of appalling anti-Semitic statements.

Notare come nella versione di repubblica "time in office" sia stato omesso, tanto per dare l'impressione che il portavoce si riferisse al messaggio.

E poi, ripeto, il nostro B16 dice cose folli ogni mezza giornata e noi riportiamo ossequiosi commentando il giusto. Giusto un paio di giorni fa se n'e` uscito con:

Pope Benedict XVI has said that saving humanity from homosexual or transsexual behaviour is just as important as saving the rainforest from destruction.

Ahmadinejad e` sicuramente uno stronzo antisemita (e probabilmente omofobico pure lui), ma dovremmo essere un po' piu` attenti (e critici) sulle cose di casa nostra. E magari imparare a fare i giornalisti ...